Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral voulait une suppression totale, le Conseil des \u00c9tats souhaite r\u00e9duire de moiti\u00e9 les moyens financiers allou\u00e9s \u00e0 la formation continue et le Conseil national a d\u00e9sormais d\u00e9cid\u00e9 de ne pas faire d’\u00e9conomies dans ce domaine. Il s’agit d’une victoire importante pour le secteur de la formation continue.<\/p>\n\n\n\n
Le 4 mars, le Conseil national s’est prononc\u00e9 par 103 voix contre 82 contre les mesures d’\u00e9conomies dans la formation continue. Cette d\u00e9cision intervient apr\u00e8s que le Conseil des \u00c9tats ait d\u00e9j\u00e0 redimensionn\u00e9 les plans d’\u00e9conomie du Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le Conseil national ne souhaite donc pas que les moyens destin\u00e9s \u00e0 la promotion des comp\u00e9tences de base et aux organisations de formation continue soient r\u00e9duits.<\/p>\n\n\n\n Il s’agit l\u00e0 d’un succ\u00e8s interm\u00e9diaire extr\u00eamement important pour le domaine de la formation continue.<\/p>\n\n\n\n Corina Gredig (Vert’lib\u00e9raux) a justifi\u00e9 cette d\u00e9cision en ces termes: \u00ab1,6 million de personnes dans notre pays ont des difficult\u00e9s \u00e0 lire, \u00e0 \u00e9crire et \u00e0 compter. [\u2026] Ces personnes ne sont couvertes ni par l’assurance ch\u00f4mage, ni par l’AI, ni par les programmes d’int\u00e9gration. Il n’existe pas non plus de march\u00e9 priv\u00e9 pour elles. Les personnes qui ont de faibles comp\u00e9tences de base ne peuvent pas se permettre une formation continue co\u00fbteuse. Il n’y a donc pas d’effets d’aubaine.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Et elle ajoute: \u00abSupprimer ces fonds ne permet pas simplement d’\u00e9conomiser 19 millions de francs, cela risque aussi de faire sortir plus rapidement des personnes du march\u00e9 du travail, et ce \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la main-d’\u0153uvre est rare.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Elle a \u00e9galement rappel\u00e9 que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral venait de d\u00e9finir la promotion de la formation continue comme une priorit\u00e9 strat\u00e9gique: \u00abIl y a un an, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et nous, le Parlement, avons d\u00e9sign\u00e9 la formation continue comme une priorit\u00e9 dans le cadre du message FRI \u2013 il y a moins d’un an. [\u2026] Ce n’est pas une politique coh\u00e9rente. Le manque de comp\u00e9tences de base engendre des co\u00fbts \u00e9conomiques. [\u2026] La formation continue est une mesure pr\u00e9ventive et non un luxe. Si nous r\u00e9duisons les d\u00e9penses dans ce domaine, nous ne faisons que transf\u00e9rer les co\u00fbts vers les institutions sociales. Ce n’est pas durable, c’est un non-sens \u00e9conomique.\u00bb<\/p>\n\n\n\n La majorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 obtenue gr\u00e2ce au soutien unanime du groupe du centre. Yvonne B\u00fcrgin (Le Centre) a d\u00e9clar\u00e9 que la promotion des comp\u00e9tences de base \u00e9tait \u00abd’une importance capitale pour l’employabilit\u00e9 et la participation sociale\u00bb et que l’apprentissage tout au long de la vie \u00e9tait tr\u00e8s important, en particulier dans un monde du travail en rapide \u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9but f\u00e9vrier, la Conf\u00e9rence suisse des directeurs cantonaux de l’instruction publique (CDIP) s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 clairement positionn\u00e9e contre les mesures d’\u00e9conomie dans la formation continue<\/a> dans une prise de position.<\/p>\n\n\n\n Mais il y a aussi eu une mauvaise nouvelle: en mati\u00e8re d’\u00e9ducation \u00e0 l’environnement, la majorit\u00e9 a suivi le Conseil des \u00c9tats, ce qui signifie que la r\u00e9duction de trois millions de francs par an est d\u00e9sormais d\u00e9cid\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le dossier retourne maintenant au Conseil des \u00c9tats, qui se penchera sur les divergences.<\/p>\n\n\n\n\u00abUn non-sens \u00e9conomique\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
R\u00e9ductions dans le domaine de l’\u00e9ducation \u00e0 l’environnement<\/h2>\n\n\n\n
Plus d’informations<\/h2>\n\n\n\n