Il Consiglio federale voleva una soppressione totale, il Consiglio degli Stati intende dimezzare i fondi destinati alla formazione continua e ora il Consiglio nazionale ha deciso di non effettuare alcun risparmio in questo ambito. Si tratta di un importante vittoria intermedia per il settore della formazione continua.<\/p>\n\n\n\n
Il 4 marzo il Consiglio nazionale si \u00e8 espresso con 103 voti contro 82 contro le misure di risparmio nella formazione continua. Ci\u00f2 dopo che il Consiglio degli Stati aveva gi\u00e0 ridimensionato i piani di risparmio del Consiglio federale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il Consiglio nazionale non vuole quindi che vengano ridotti i fondi destinati alla promozione delle competenze di base e alle organizzazioni di formazione continua.<\/p>\n\n\n\n Per il settore della formazione continua si tratta di un risultato intermedio di enorme importanza.<\/p>\n\n\n\n Corina Gredig (PVL) ha motivato la decisione in questo modo: “1,6 milioni di persone nel nostro Paese hanno difficolt\u00e0 a leggere, scrivere e fare di conto. [\u2026] Queste persone non sono raggiunte n\u00e9 dall’assicurazione contro la disoccupazione, n\u00e9 dall’AI, n\u00e9 dai programmi di integrazione. Per loro non esiste nemmeno un mercato privato. Chi ha scarse competenze di base non pu\u00f2 permettersi una formazione continua costosa. Non c\u2019\u00e8 quindi il rischio che i fondi vadano a chi non ne ha realmente bisogno.”<\/p>\n\n\n\n E ha aggiunto: “Chi taglia questi fondi non risparmia semplicemente 19 milioni di franchi, ma rischia che le persone escano pi\u00f9 rapidamente dal mercato del lavoro e questo in un periodo di carenza di personale qualificato.”<\/p>\n\n\n\n Ha inoltre ricordato che il Consiglio federale aveva definito la promozione della formazione continua come una priorit\u00e0 strategica solo poco tempo fa: “Un anno fa, il Consiglio federale e noi, il Parlamento, abbiamo definito la formazione continua come una priorit\u00e0 nell’ambito del messaggio ERI \u2013 nemmeno un anno fa. [\u2026] Questa non \u00e8 una politica coerente. La mancanza di competenze di base genera costi economici. [\u2026] La formazione continua \u00e8 prevenzione, non un lusso. Se tagliamo qui, trasferiamo semplicemente i costi sulle assicurazioni sociali. Questo non \u00e8 sostenibile, \u00e8 un controsenso economico.”<\/p>\n\n\n\n La maggioranza \u00e8 stata raggiunta grazie al sostegno compatto del gruppo del Centro. Yvonne B\u00fcrgin (Il Centro) ha affermato che la promozione delle competenze di base \u00e8 “di fondamentale importanza per l’occupabilit\u00e0 e la partecipazione alla vita sociale” e che l’apprendimento permanente \u00e8 particolarmente importante, soprattutto in un mondo del lavoro in rapida evoluzione.<\/p>\n\n\n\n All’inizio di febbraio, la Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali della pubblica educazione (CDPE) aveva gi\u00e0 preso posizione con una dichiarazione molto chiara contro la misura di risparmio nella formazione continua<\/a>.<\/p>\n\n\n\n C’\u00e8 per\u00f2 stata anche una cattiva notizia: per quanto riguarda la formazione ambientale, la maggioranza ha seguito il Consiglio degli Stati, approvando cos\u00ec un taglio di tre milioni di franchi all’anno.<\/p>\n\n\n\n La questione torna ora al Consiglio degli Stati, che si occuper\u00e0 delle divergenze rimaste.<\/p>\n\n\n\n\u00abControsenso economico\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Tagli alla formazione ambientale<\/h2>\n\n\n\n
Maggiori informazioni<\/h2>\n\n\n\n